Суд не освободил гражданина-должника от обязательства перед залоговым кредитором

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Совкомбанк» как обязательство, первоначально обеспеченное залогом транспортного средства.

Конкурсный кредитор ПАО «Совкомбанк» обратился в арбитражный суд с ходатайством о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Банк указал, что должник продал предмет залога, а денежные средства, полученные от его продажи, на погашение задолженности перед банком не направил, вследствие чего кредитор был лишен возможности получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Судом установлено, что обязательства должника перед ПАО «Совкомбанк» были обеспечены залогом автомобиля. Сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залоговая стоимость транспортного средства по условиям кредитного договора составляла 906 000 руб.

Вместе с тем должник заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства. Стоимость автомобиля сторонами договора была определена в размере 310 000 руб. Доказательств направления денежных средств, полученных от продажи предмета залога, на погашение задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в материалы дела не представлено.

Довод должника о том, что отчуждение предмета залога было обусловлено правовой неграмотностью, судом отклонен. Суд указал, что такая ссылка носит общий характер, конкретными обстоятельствами и доказательствами не подтверждена и не объясняет причин распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя и без направления полученных денежных средств на погашение обеспеченного обязательства. При этом из материалов дела следовало, что должник ранее вступил в кредитные правоотношения, связанные с приобретением транспортного средства и предоставлением его в залог, впоследствии заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства, а также реализовал право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, что не позволило признать одну лишь ссылку на правовую неграмотность достаточным объяснением его поведения.

Арбитражный суд пришел к выводу, что вследствие действий должника предмет залога выбыл и не мог быть реализован в порядке, предусмотренном для заложенного имущества. В результате ПАО «Совкомбанк» было лишено возможности получить удовлетворение своего требования за счет стоимости предмета залога.

Суд отметил, что предметом оценки являлась добросовестность поведения должника при исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и последствия такого поведения для кредитора.

Определением Арбитражного суда Костромской области процедура реализации имущества гражданина завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по соответствующему кредитному договору в размере 721 822 руб. 15 коп.

С текстом судебного акта по делу № А31-1283/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Опубликовано: 04.06.2026 14:20 Обновлено: 04.06.2026 14:20