Умышленное причинение гражданином-должником убытков юридическому лицу, руководителем которого он являлся, исключает освобождение должника от исполнения обязательства перед данным кредитором с использованием механизма процедуры банкротства

В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий направил ходатайство о завершении реализации имущества, просил не освобождать должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов ввиду отсутствия взаимодействия и не предоставления информации об имуществе.

Кредитором (обществом) также заявлено о не применении к должнику правил об освобождении ввиду недобросовестных действий как руководителя.

Судом установлено, что требование общества, включенное в реестр требований кредиторов должника, основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции.

Согласно указанному судебному акту должник, являясь руководителем общества, злоупотребила правом и реализовала имущества последнего по заниженной цене знакомому ее супруга, в связи с чем, с должника-гражданина в пользу общества взысканы убытки на основании п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

По смыслу абзаца третьего пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 этой статьи применяются также к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

Давая правовую квалификацию фактам, установленным вступившим в законную силу решением суда, в рамках дела о банкротстве суд принял во внимание, что должник, являясь руководителем общества, злоупотребляя правом, реализовав имущество по заниженной цене, причинило обществу убытки, что свидетельствует о наличии у должника умысла.

Следовательно, имеются правовые основания для отказа в освобождении должника от исполнения обязательств перед соответствующим кредитором, в том числе применительно к абзацу второму пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В противном случае, освобождение в указанном случае недобросовестного руководителя, находящегося в процедуре банкротства, умышленно причинившего убытки юридическому лицу, органом которого он выступал, фактически привело бы к получению должником несправедливых преимуществ, тогда как нарушенные права и интересы кредиторов, которые бы не смогли предъявить к нему требования после завершения процедуры реализации имущества, не были бы восстановлены

Судебный акт не вступил в законную силу.

С текстами судебных актов по делу №А31-2134/2022 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке:

https://kad.arbitr.ru/Card/8af70a97-c2d2-4131-b5ae-1070e72bf6ec

Опубликовано: 07.07.2026 16:10 Обновлено: 07.07.2026 16:10