Старые долги не списаны при повторном банкротстве гражданина

Гражданин обратился с заявлением о своем банкротстве, указав, среди прочих, задолженность, от исполнения которой не был освобожден в предыдущем деле о его банкротстве.

В рамках первого дела о банкротстве гражданин не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами по причине установленного факта недобросовестного поведения должника при возникновении и исполнении обязательств перед кредиторами

Производство по новому делу о банкротстве гражданина возбуждено на основании его заявления, поданного по истечении пяти лет после завершения процедуры по первому делу.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что негативные последствия недобросовестных и незаконных действий должников при возникновении и исполнении обязательств перед кредиторами (неприменение к таким должникам правил об освобождении от обязательств) не могут преодолеваться только лишь истечением времени, когда у должника появляется право на повторное банкротство. Обратный подход противоречит цели и существу института потребительского банкротство, строящегося на добросовестности гражданина, балансе интересов должника и кредиторов и не допускающего проявления недобросовестности и злоупотреблений в той или иной форме.

Учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных в первом деле о банкротстве гражданина, повторное признание гражданина банкротом по его заявлению не является основанием для освобождения от обязательств, от которых должник не освобожден в предыдущем деле о его банкротстве в связи с установлением судом действий, свидетельствующих о недобросовестном поведении гражданина.

С текстом судебного акта по делу № А31-3008/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Опубликовано: 25.09.2026 11:33 Обновлено: 25.09.2026 11:33