Сегодня в Арбитражном суде Костромской области состоялось общее собрание судей и работников аппарата по итогам работы за 2022 год, в котором участвовали председатель Костромского областного суда Сергей Валентинович Андреев, заместитель председателя Второго арбитражного апелляционного суда Щелокаева Татьяна Анатольевна, председатели судебных составов Второго арбитражного апелляционного суда Дьяконова Татьяна Михайловна, Ившина Галина Геннадьевна, Черных Людмила Ивановна и судьи Бычихина Светлана Аркадьевна, Немчанинова Мария Владимировна, Хорошева Елена Николаевна.
С докладом о деятельности суда по отправлению правосудия и анализом основных статистических показателей работы выступил председатель суда С.В. Цветков.
В 2022 году на рассмотрение суда поступило 14091 исковое заявление и заявление, что на 16,6% меньше по сравнению с 2021 годом.
По основаниям, предусмотренным АПК РФ, в 2022 году судом возвращено 1298 исковых заявления (заявления), что составило 9,2% от общего количества поступивших в суд (в 2021 году – 1693 или 10% от числа поступивших).
Количество рассмотренных дел в 2022 году уменьшилось на 16,9% и составило 12084 (в 2021 - 14539), при этом увеличилось почти в 1,7 раза количество рассмотренных дел о несостоятельности (банкротстве), которое составило 927 (в 2021 году – 530 дел), рассмотрено 12744 обособленных спора в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), что в 1,8 раза больше, чем в 2021 году.
Общее количество дел, рассмотренных судом с использованием видеоконференц-связи, составило 73, что на 25,5% меньше, чем в 2021 году (98 дел), исполнено 404 судебных поручения об организации судебных заседаний с использованиями ВКС (в 2021 году – 482).
В отчетном периоде в суде проведено 2511 судебных заседаний посредством системы веб-конференции, что в 1,8 раза больше, чем в 2021 году (1374), и было удовлетворено 5889 ходатайства об онлайн-ознакомлении с материалами судебных дел, что в 1,3 раза больше, чем в 2021 году (4586).
Принятием решения завершено 10921 дело или 90,4% от рассмотренных в суде дел. 9,2% дел закончены путем прекращения производства по делу (968) и оставлением иска без рассмотрения (142).
Рассмотрение каждого двадцатого дела закончилось прекращением производства в связи с отказом от иска (612 дел или 5,1% от общего количества рассмотренных судебных дел).
В отчетном периоде в 245 случаях, что составляет 2% от рассмотренных дел, стороны урегулировали спор заключением мирового соглашения. По итогам 2021 года данный показатель составлял 1,7% (243).
В порядке упрощенного производства в 2022 году судом рассмотрено 1139 дел (9,4%) и вынесено 6093 судебных приказов, что составляет 50,4% от общего числа разрешенных дел.
За отчетный период арбитражным судом выдано 9581 исполнительный документ на общую сумму 2 470 031 000 руб., что по количеству на 22% меньше, чем в 2021 году, когда было выдано 12282 исполнительных документов на сумму 11 988 143 000 руб.
Сумма госпошлины, перечисленная в федеральный бюджет по делам и заявлениям, рассмотренным арбитражным судом в отчетном периоде, составила 55 985 000 руб., что на 4,2% меньше, чем в 2021 году (58 423 000 руб.).
В целом по суду средняя нагрузка в месяц на одного судью в 2022 году увеличилась на 0,7% и составила 139 дел без учета привлеченного судьи (в 2021 году – 138 дел).
В отчетном периоде продолжилась устойчивая тенденция по уменьшению количества дел, рассмотренных с превышением процессуальных сроков. Так, в 2020 году их число составляло 184 дела или 1,2% от общего числа разрешенных дел, в 2021 году - 168 дел или 1,2%, то в 2022 году – 74 дела или 0,6%.
Что касается показателей качества рассмотрения дел, то в 2022 году судами вышестоящих инстанций было отменено (изменено) 145 судебных актов (без учета дел, судебные акты по которым отменены (изменены) в связи с отказом от иска, утверждением мирового соглашения) или 1,2% от рассмотренных в отчетном периоде дел. В апелляционной инстанции отменено (изменено) 125 судебных актов или 1%, в кассационной инстанции – 20 судебных актов или 0,2%.
Во второй части доклада Цветков С.В. проинформировал коллектив о результатах работы аппарата, обеспечивающего деятельность суда.
В заключении председатель суда поблагодарил коллектив за добросовестную и ответственную работу в отчетном периоде, и поставил задачи, направленные на достижение высоких результатов в 2023 году:
- повышение качества отправления правосудия, прежде всего устойчивости судебных актов;
- укрепление судейского корпуса и аппарата суда профессиональными кадрами;
- сохранение и по возможности повышение уровня оплаты труда работников аппарата суда;
- укрепление и совершенствование материально-технической базы суда, условий работы судей и сотрудников аппарата.
В ходе общего собрания слово было предоставлено приглашенным гостям.
Заместитель председателя Второго арбитражного апелляционного суда Т.А. Щелокаева выступила с анализом основных статистических показателей работы суда апелляционной инстанции, отметила высокое качество отправления правосудия Арбитражным судом Костромской области и поблагодарила коллектив за добросовестный труд.
Председатель Костромского областного суда Андреев Сергей Валентинович отметил значимую роль арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации и поблагодарил коллектив за сотрудничество.
В заключении в торжественной обстановке прошло награждение судей и работников аппарата суда. Почетную грамоту Второго арбитражного апелляционного суда заместитель председателя апелляционной инстанции Татьяна Анатольевна Щелокаева вручила председателю судебного состава Сергушовой Татьяне Валерьевне, Благодарность Второго арбитражного апелляционного суда - помощнику председателя суда Кармановской Анне Вениаминовне.
Почетная грамота Арбитражного суда Костромской области вручена судье Смирновой Татьяне Николаевне, Благодарностью Арбитражного суда Костромской области отмечены судьи Хохрякова Ольга Валерьевна, Разумова Людмила Владимировна и Орлова Надежда Андреевна.
Почетными грамотами и Благодарностями Арбитражного суда Костромской области также были награждены работники аппарата суда.
Также на общем собрании были рассмотрены иные вопросы организации деятельности суда.
В дальнейшем в формате круглых столов с участием судей Второго арбитражного апелляционного суда в судебных составах прошло обсуждение проблемных вопросов правоприменительной практики.
